Camarote F&N: Oportunidades da Copa 2014

Quinta-feira é dia de Camarote F&N, o quadro do blog que abre espaço para a opinião de alguns convidados que nos dão a honra de colaborar com o debate dos negócios do futebol.

E hoje temos o prazer de “receber” Eduardo Antonini, representante de uma nova geração de dirigentes esportivos no Brasil e um dos principais responsáveis pelo Projeto Arena do Grêmio (que já teve um post campeão de audiência).

Copa 2014: Oportunidade perdida?

Por Eduardo Kenzi Antonini*

Desde que o Brasil lançou-se como candidato a sede da Copa do Mundo FIFA 2014, esse tema tem causado frisson no meio esportivo. A CBF, entidade maior do futebol brasileiro e os mais variados segmentos políticos – desde o Presidente Lula, passando por governadores, prefeitos, deputados e vereadores – têm aproveitado o ensejo para tirar sua “lasquinha” desse grande evento. Todos buscando, e com razão, agradar e atender todas (e são muitas!) as exigências da FIFA.

A Copa do Mundo serviu em diversos países, e a Alemanha é o exemplo mais recente, para alavancar o futebol como negócio, dotando-o de infra-estrutura (estádios modernos) e gestão (profissionalização dos clubes, efetivação de parcerias com a iniciativa privada etc.) capazes de viabilizar uma nova realidade: foco no conforto e segurança para os expectadores, aumento das receitas dos clubes e consequente fortalecimento do futebol local. Essa cadeia gera um círculo virtuoso, em que os clubes podem investir em jogadores de alto nível – sem necessitar vender seus principais astros por qualquer valor – permitindo aumento do público e da arrecadação nos estádios, além de garantir melhores contratos publicitários.

Mas e aqui, o que de fato está sendo feito para que o futebol brasileiro aproveite essa oportunidade única e se modernize, dando um salto de qualidade na busca de poder oferecer aos seus expectadores/torcedores espetáculos de melhor nível? Eu diria que, afora algumas iniciativas isoladas, todos estão mais preocupados com o “caderno de encargos da FIFA” do que em definir um “caderno de encargos para o futebol brasileiro”.

Nova arena do Grêmio e Beira-Rio reformado: Porto Alegre poderia ter dois estádios na Copa? Por enquanto estádio do Inter é o escolhido...

Para exemplificar, cito Porto Alegre, onde ocorre uma situação surrealista. O Grêmio desenvolveu o projeto de uma nova Arena multiuso, atendendo não somente aos padrões da FIFA, mas também a modernos conceitos de gestão esportiva, aliando conforto, segurança e rentabilidade ao seu novo estádio. O contrato de construção foi assinado em dezembro passado, com todas as garantias necessárias e previsão de conclusão da obra para 2013, ou seja, a tempo de sediar jogos da Copa. Mas, por incrível que pareça (não deveria, mas em política é assim), o estádio escolhido em Porto Alegre é o Beira-Rio, concebido e construído em 1969 e que tem um projeto de reforma que nem de longe o dotará das condições apresentadas pelos novos estádios mundo afora. Dessa forma, a Arena do Grêmio, um dos maiores clubes do país, não poderá usufruir os inúmeros benefícios (fiscais e de infra-estrutura) que o Governo está concedendo aos “equipamentos” que farão parte da infra-estrutura da Copa do Mundo FIFA 2014. Por que não pode haver dois estádios (como houve em Paris/98 e haverá em Johanesburgo/2010) em uma mesma cidade-sede? Se isso pode beneficiar uma imensa multidão de torcedores (o Grêmio é a sexta maior torcida do país), não deveria ser uma das linhas de ação da CBF?

Esse exemplo vale para outras cidades, como São Paulo (onde, além do Morumbi, o Palmeiras planeja construir sua Arena – sem falar no recorrente projeto de novo estádio corintiano), Rio de Janeiro, Curitiba e Belo Horizonte, maiores polos do futebol brasileiro, que recebem os jogos mais importantes, a imprensa, os times do exterior (em competições internacionais) e a Seleção Brasileira. Não seria melhor para o futebol brasileiro que houvesse uma agenda positiva para a Copa do Mundo, que permitisse uma melhoria efetiva dos estádios/arenas dos principais clubes do país ao invés de os governos investirem centenas de milhões de reais para construir estádios completamente desnecessários, como a Arena da Floresta – no Acre – ou o Vivaldão – em Manaus. Quem jogará lá depois da Copa? Quem pagará o alto custo de manutenção desses estádios?

Enfim, ainda faltam 5 anos para a realização da segunda Copa do Mundo no Brasil que, com um bom planejamento, poderá ser um marco no fortalecimento do futebol brasileiro. Mas se o fator político continuar prevalecendo em relação às necessidades técnicas do esporte que é a paixão nacional no Brasil, depois que a Copa acabar vamos continuar nos queixando da falta de conforto e segurança nos estádios, da saída precoce de nossos jovens talentos e da pobreza de nossos grandes clubes.

* O engenheiro Eduardo Kenzi Antonini é especialista em Gestão e conselheiro do Grêmio. Foi vice-presidente de Planejamento do clube e coordenou o Projeto Arena (desde 2006).

Apesar de todo o envolvimento e dedicação, acabou excluído da Grêmio Empreendimentos (empresa criada para gerenciar as obras da nova arena) no fim de 2008 por decisão do Conselho Deliberativo gremista.

Prova de que a política interna dos clubes ainda é um dos principais obstáculos para a profissionalização.

Publicidade